• Сага о вытачках. Факультатив к 7-му уроку


    Сага о вытачках



    Первое и самое главное, что нужно запомнить всем, кто приходит в 3Д и добирается хотя бы до 7-го урока Начального курса… В 3D нет догм, истин и непоколебимых правил. Даже те 7 уроков, которые вы уже прошли – их тоже можно пройти по-разному (если вы хорошо знакомы с программой или с 3D) – можно сразу строить в пространстве, можно сделать свой скан и строить уже сразу по скану, ну или же как в Начальном курсе – «мучить» фотографии... Если не было допущено ошибок в построении, в конечном счете мы все равно получим практически один и тот же результат – по какому бы способу он ни был достигнут.
    Как прелесть, так и коварство 3D в том, что здесь ВСЁ зависит от того, кто строит – не только от его знаний, умений, но и от чувства пропорций, эстетического восприятия и т.д. и т.п.
    Хотя, все таки есть одна аксиома и гласит она следующее: «что построили – то и получите»… Т.е. плохо ли, хорошо ли построите – всегда будете «виноваты» вы сами.

    Увертюра
    Мне всегда нравились зауженные юбки, но как получалось заужение на моей фигуре меня не совсем устраивало (имеется ввиду классическая прямая юбка, чуть зауженная внизу и со шлицей в центральном шве спинки). Поэтому, как тот призрак в опере, ходила в каждый дневник, где показывались зауженные юбки и подолгу рассматривала фигуру, манекен, лекала и конечно же отшитую модель. Когда такое наблюдение идет постепенно и целенаправленно, всё когда-либо увиденное рано или поздно сложится в картинку… У меня она сложилась в такой вывод – с заужением практически нет проблем там, где фигура имеет определенный тип. В данном случае – когда диаметры самой широкой части фигуры (по обхвату бедер) на виде в фас и в профиль отличаются незначительно или же разница между ними небольшая.
    Эти опыты повели меня дальше – стала пристальнее присматриваться к самим фигурам… и рассматривания тоже со временем «сложили картинку»…

    Выводы
    Для себя все фигуры в нижней части (т.е. в основном это юбочно-брючный ассортимент) я разделила на два полюса – цилиндрики и панье́. Вернее так:
    любую из фигур можно поместить в промежутке между цилиндриком и панье.


    Немного о фигурах

    Кто такие панье́? Само слово – из истории костюма. Так назывался каркас из прутьев или китового уса, который придавал юбке небывалую пышность «на виде в фас»…

    Вложение 51969
    Эта конструкция была очень популярна в XVIII веке. Во время самого большого пика моды на такие пышные юбки размер каркаса доходил до такой ширины, что в платье нельзя было пройти в дверь обычным способом, приходилось поворачиваться «видом в профиль» и бочком-бочком проходить в дверь…

    Вложение 51956
    Придворное платье, 1740-1745

    Представьте эту конструкцию в рино на виде Top – на что она будет похожа? На вытянутый эллипс, т.е. по ширине он будет гораздо больше, чем по высоте.

    Вложение 51975
    Поэтому в 3D панье – это такая фигура, у которой соотношение диаметра бедер в фас к диаметру бедер в профиль (kd) стремится к 2.
    Если быть точнее, то примерно начиная с kd = 1,5 и выше – это уже панье и чем больше коэффициент, тем шире диаметр переда относительно диаметра в профиль.
    Соотношение же этих диаметров у фигуры-цилиндрика наоборот - стремится к 1. Т.е. если соотношение диаметров находится между 1-1,3 – то это будет явный цилиндрик. Почему именно «цилиндрик»?.. Чем ближе коэффициент диаметров к единице, тем больше прямая юбка в нижней части напоминает цилиндр, потому и нарекла этот тип фигур цилиндриками.

    Вложение 51955
    Соотношение эллипсов с одинаковой длиной окружности в 90 см:
    1:1 - цилиндрик, 2:1 - панье

    Зачем я это все писала-рисовала…

    Всем курсантам Начального курса мы рекомендуем простую «формулу» для рисования вытачек на своих юбках:

    Разделите талию (или переда, или спинки) на три равные части, так же разделите и обхват бедер. Соедините полученные точки отрезками между двух окружностей – и вы получите готовые места разрезов для вытачек.

    Это простая рекомендация для новичков, которые строят свою первую юбку и вообще первый раз что-то строят… и им желательно все таки знать «сколько вешать в граммах», потому что если нет четких инструкций – сразу начинается паника. Но эта рекомендация не догма – имеется ввиду, что такой способ не всегда подойдет всем типам фигур. Измерьте диаметры своей фигуры и вычислите коэффициент kd – если ваша фигура ближе к цилиндрикам, то способ равномерного нанесения вытачек вам подойдет, если же наоборот – фигура ближе к типу панье (мой kd например равен 1,7), то стоит рассмотреть другой способ рисования вытачек, более творческий.

    Картинка-пояснение, почему метод «3-х равных частей» подходит не всем:

    Вложение 52040
    На картинке изображены сечения по диаметру бедер трех разных реальных фигур, у каждой из которых свой kd – он указан слева от каждого диаметра. Половина сечения по спинке (ориентир - точки бокового шва) разделена на 6 равных частей. Скрины диаметров сделаны на виде Back - т.е. так как мы увидим фигуру со спины. От точек разделяющих участок сечения на равные части, для более наглядной визуализации, построены вертикальные отрезки - т.е. это предполагаемые контуры фигуры, а так же места будущих разрезов для вытачек.

    И что же мы видим по этому скрину? А видим то, что чем шире фигура в фас, тем меньшее расстояние будет между парными вытачками... Самое широкое расстояние между вытачками (и самое гармоничное разбиение из 3-х представленных) будет как раз у фигуры с kd=1,2. Фигуре с коэффициентом 1,7 расположение вытачек лучше перерисовать – причем расположение всех вытачек, потому что не только центральные, но и боковые вытачки расположены заметно дальше от линии бока, чем у фигуры с коэффициентом 1,2. Вывод: фигуре с коэффициентом 1,7 при разрезании вытачек лучше отказаться от метода 3-х равных частей и, призвав на помощь все свое творческое воображение и глазомер, нарисовать их «от руки».


    Еще одна причина появления этой статьи – в 6-м уроке рассказывается как из двух разрезов для вытачек получить один, т.е. как нарисовать клинья, которые вырезаются из половинки юбки и потом, после развертки, пристраиваются к основному полотнищу сразу образовывая две вытачки. Довольно простой и легкий способ – сделав один разрез получить сразу две вытачки, но... Не пользовалась и не пользуюсь этим способом и глядя на большинство новичков, которые упорно кромсают свои юбки клиньями и довольно часто получают некорректные и некрасивые развертки – решила рассказать почему не пользуюсь.


    1. Если мы вырезаем клин – нам будет довольно сложно оперировать результатом развертки. Под «оперировать» я понимаю – перенести вытачки, отрегулировать их раствор или изменить наклон... Например, после развертки, посмотрев на «плоскую» деталь, захотелось сделать одну из вытачек более наклонной, но чтобы что-то изменить придется вернуться к манекену, перерисовать линии разрезов, снова сделать клин, разрезать по нему и повторно развернуть.
    2. В уроке клин рисуется скошенным. Кто и как нарисует эту скошенность – тоже непонятно. Довели до самой выпуклой точки или не довели – знает только сам ваятель… Если линию разреза сильно не довели до выпуклости – можно получить скукоженную развертку… которую нужно будет удалить и опять идти делать все заново.
    3. На моем типе фигуры вторая вытачка на спинке, которая ближе к боковому шву, получается как раз длиннее той, которая идет к точке наибольшей выпуклости ягодиц. И такая конфигурация вытачек (боковые вытачки длиннее центральных) в материале мне понравилась даже больше, чем привычная – когда центральные вытачки длиннее тех, которые ближе к боку. Если же вырезать вытачки клином – то описанного выше варианта не получится по умолчанию, потому как боковая вытачка заведомо рисуется короче.


    На основании выше перечисленных пунктов, по которым отказалась и от разделения полуобхватов на три равные части, и от разрезания вытачек клиньями, предлагаю всем не ленивым план действий по нанесению-разрезанию вытачек, который можно условно назвать от большого к малому. Он будет полезен для любого типа фигуры, потому что в процессе его выполнения будем учиться понемногу анализировать то, что у нас получается – еще до отшива пробника и даже до окончательного оформления лекал.


    Вытачки – творческие поиски

    Исходные данные
    Итак, у нас есть готовая поверхность юбки – которую мы уже вылизали-подправили и довели почти до идеального состояния (почти – потому что идеала не бывает… даже если сегодня кажется все идеальным – завтра вы можете открыть программу, поразглядывать свое творение и подумать совсем по-другому).
    На поверхность юбки мы уже нанесли и отрезали будущую линию талии – в примере использована истинная линия талии, довольно высокая. Шов поверхности проходит по спинке.

    Вложение 51961
    Первое что мы делаем – создаем новый слой Вытачки. Там будем создавать новые подслои – чтобы все было в одном месте; для удобства я буду называть их не подслоями, а слоями, но помним, что все создаваемые слои должны относиться к ранее созданному родительскому слою Вытачки. Подробнее о слоях-подслоях читаем в теме Слои.
    Создаем 2 новых слоя – Полочка и Спинка. На каждый из слоев копируем поверхность юбки. Изначальную поверхность блокируем и выключаем слой, на котором она размещена.
    Так же создаем слой Каркас – на него копируем кривые, которые пригодятся нам при разворачивании поверхностей, т.е. те, по которым мы будем разрезать поверхность, и те, которые мы хотим нанести на развертку в процессе разворачивания. Нам будут нужны: центральная направляющая переда и спины, боковые швы, сечение по обхвату бедер и сечение по самой выступающей точке живота. Еще захвачу центральные и боковые рельефы по спинке – пригодятся.


    1-й этап – Боковые швы

    На слое Полочка разрезаем поверхность по боковым швам.
    Создаем новый слой Развертка 1 и переходим на него. Разворачиваем полочку и две части спинки, не забываем указать центральные направляющие, а так же сечения. Если получилась нормальная развертка, пусть и странноватая по спинке – но все таки без скукоживываний и кракозябр – все отлично, есть большая вероятность того, что юбка, покромсанная еще мельче, будет разворачиваться тоже без ошибок.

    Вложение 52004Анализируем что мы видим. Переднее полотнище юбки развернулось хорошо, не смотря на то, что талия очень высокая. А вот половинки спинки – из-за того, что там был шов поверхности, развернулись отдельными частями, да еще с таким огромным раствором по центру, почти 8 см… Но главное – развернулись!
    Раствор боковой вытачки по переду почти на сантиметр больше чем по спинке, и составляет 4,5 см – немало.

    На слое Полочка удаляем части, относящиеся к спинке, в данном эксперименте они нам больше не понадобятся.
    Зачем мы разворачивали части по спинке? А чтобы воочию увидеть – что развернуть-то можно, но шить по такой развертке – нельзя.


    Под-этап – Исследовательский

    Слой Полочка временно отключаем, переходим на слой Спинка. Здесь, как мы помним, у нас хранится еще одна цельная поверхность юбки – переносим шов ее поверхности ровно на центр переда и снова разрезаем юбку по боковым швам – теперь цельным у нас останется спинка юбки.

    Создаем новый слой Развертка 1.2, разворачиваем на этом слое две половинки переднего полотнища – не забываем указать все необходимые линии, в данном случае это горизонтальное сечение. И тут же пробуем развернуть полностью цельное полотнище спинки… это конечно сродни смертельному номеру – особенно на перегибистой фигуре… Но где наша не пропадала – вершины покоряются кому? Только тем, кто на них карабкается. Не всем правда, кто карабкается, покоряются, но это уже совсем другая история.

    Маленькая подсказка. При разворачивании полного полотнища спинки обязательно укажите все вертикальные кривые каркаса (кроме центральной!) - т.е. два центральных рельефа и два боковых рельефа, а так же горизонтальное сечение по обхвату бедер. Зачем – расскажу дальше.

    Вложение 51964
    Анализируем. Раствор боковой вытачки по сравнению с предыдущей разверткой увеличился и теперь составляет 5 см. Но… после совмещения деталей переда в области живота у нас образовалось небольшое наложение деталей, которое составляет примерно 8 мм. Если шить по такой развертке, то уже нужно смотреть и думать: 1.хватает ли прибавок на свободное облегание чтобы пренебречь таким наложением; и 2.пластичная ли у вас ткань – может она потянуться на такую величину или нет. Потому что можно конечно построить облипку «в треск», вообще без прибавок по талии и с минимальной прибавкой по бедрам, сшить эту конструкцию из какого-нибудь стоячего хлопкового поплина или другой непластичной ткани и получить лучики на животе, а то и хуже. Это наложение и анализ как раз и делаются для того, чтобы посмотреть – нужны ли этой юбке вытачки на переднем полотнище или можно обойтись и без них. Пока что, учитывая довольно большой раствор боковой вытачки, мне кажется, что все таки нужны будут… Посмотрим что нам юбка скажет дальше.
    Переходим к спинке. О-ля-ля – трюк удался, каскадер не пострадал, вернее практически не пострадал – все таки по верхним участкам боковых швов видно что развертка пошла менее ровненько, но сильных искажений нет – что очень хорошо.

    Что вам прежде всего бросается в глаза когда смотрите на развертку переда и спинки?..
    Мне например сразу режет глаз разная кривизна боковых срезов. И точно знаю, что если взять и сшить по такому варианту нарезки (это как раз почти не нарезка, можно даже сказать «сплошняк»), то ничего хорошего из этого не получится. Если по переднему полотнищу глаз еще допускает такую кривизну бокового шва, то вот по спинке сразу видно, что нужно сделать довольно большой раствор вытачек, чтобы конфигурация бокового шва стала примерно похожей на более плавный боковой переда.

    Но в цельной развертке спинки есть и вторая сторона медали… а это как раз наши линии каркаса. Еще одна подсказка – при разворачивании можно указать не кривые каркаса, а нарисованные линии для будущих вытачек (если таковые уже имеются).
    Вложение 51966
    На что смотрим здесь? Примерно такой конфигурации получится готовое полотнище по спинке – т.е. с зашитыми и отпаренными вытачками, если они будут нанесены по линиям каркаса. Линии от От и до Об – места швов.
    Теперь думаем и решаем – нравится нам такое положение вытачек или не нравится. Если не нравится – то как нужно нарисовать чтоб нравилось?.. Вот тут уже ничем помочь не могу, это, как говорится, относится к сфере прекрасного и у каждого это «прекрасное» – свое. Могу только сказать, что лично мне не нравится такое положение вытачек – и по центральному рельефу, и по боковому.

    Почему не нравится… Помните о панье и цилиндрике?.. Напоминаю, равномерное разбиение вытачек больше подходит фигурам-цилиндрикам, оно на них смотрится гармоничнее. А у панье все как не у людей – положение вытачек нужно сдвигать ближе к боку, наклон тоже нужно делать более выраженным, чтобы в ткани зрительно (фактически иллюзорно – т.е. при помощи зрительных иллюзий) чуть смоделировать фигуру.
    Поэтому сразу нарисую такое положение вытачек как мне нравится и командой SquishBack перенесу нарисованные линии на манекен. «Сразу нарисую» – это я конечно разогналась… не за первый раз и даже не за второй получится вариант который устроит мой глаз и будет радовать восприятие. Да, в конечном счете разница получилась в каких-то миллиметрах, но ©дьявол кроется в деталях – присмотритесь. http://www.3dfashion.biz/forum/image...ies/pirate.png

    Вложение 51967В процессе рисования рекомендую не удалять неудачные варианты нанесенных вытачек – они пригодятся для сравнения. Чем ближе вы будете приближаться к красивому и гармоничному нанесению вытачек именно для вашей фгуры – тем ярче будет сравнение (не в пользу неудачных вариантов).


    2-й этап - Кокетки (это не те, кто глазки строит, а шитейные)

    На слое Полочка разрезаем переднее полотнище юбки по сечению, которое проходит по самой выпуклой точке живота. На слое Спинка – по сечению обхвата бедер. Итак, у нас получилось четыре части: две «кокетки» – узкая по переду и широкая по спинке; и две нижние части юбки. Снова разворачиваем все… да-да, когда семь потов сошло при построении – это еще не значит что всё уже закончилось… самое интересное и творческое – это как раз «расчлененка»… http://www.3dfashion.biz/forum/image...opsy_turvy.png

    Вложение 51970
    На что смотрим в этом варианте нарезки.
    По переду – замеряем раствор открывшихся вытачек, а так же боковой раствор. Раствор раскрывшихся вытачек получился всего лишь 7 мм, вся кривизна снова ушла в боковую вытачку, раствор которой получился те же 5 см, вернее 5,2… Поэтому, делаем вывод – тут желательно все таки попробовать разрезать кокетку на вытачки и посмотреть как изменится конфигурация растворов.
    По спинке – раствор открывшейся вытачки между кокеткой и нижним полотнищем получился почти 2 см. В этом варианте разрезания раствор боковой вытачки спинки все так же больше чем по переду – те же 8 см, что и в первом варианте… Такие большие перепады между От и Об и на этом, втором, этапе разрезания уже́ подсказывают нам – скорее всего для данной фигуры вытачку по спинке придется разбивать на две, потому что раствор одной вытачки будет большой и красиво ее сшить и отпарить будет очень сложно. Подробнее о вытачках и их премудростях – в теме С чего начинается вытачка?

    Теперь нас ждет третий этап – разрезание конструкции в местах будущих вытачек, но сначала маленькое отступление.
    Если в процессе нарезок-разверток у вас будут получаться какие-то квадраты-ленточки или гармошки, то это значит что детали развернулись некорректно, анализировать такие развертки бесполезно.

    Вложение 51971
    Получив такую «красоту» – не расстраиваемся, сначала разрезаем по линиям вытачек и разворачиваем – если развернется нормально, то можно оставить и работать дальше над оформлением лекал. Если же развернутся опять ленточки-гармошки – пробуем разрезать манекен чуть по-другому, и снова развернуть (здесь пригодятся заботливо сохраненные копии деталей переда и спинки с разных этапов разрезания).
    Но чаще всего лучше затянуть новую поверхность и разрезать повторно – потому что можно потратить много времени на поиски причин плохой развертки, но так и не найти их.


    3-й этап, заключительный – Разрезание вытачек

    Ну наконец-то… Разрезаем обе кокетки по выстраданным линиям для вытачек (или же по стандартным кривым каркаса, или по методу 3-х равных частей – кому что ближе): по переду делаем два разреза, по спинке в этом примере четыре.
    Создаем слой Развертка3, копируем туда развертку нижних частей юбки со слоя Развертка2, а так же разворачиваем все части кокеток – не забывая на центральных частях указать линию центра переда/спины.
    Складываем нашу мозаику – замеряем все растворы...
    Вложение 51972
    И видим – как только мы ввели вытачки (и по переду, и по спинке) у нас сразу же уменьшился раствор боковой вытачки: по переду с 5-ти стал 3 см, а по спинке – с 8-ми сантиметров уменьшился аж до 2-х… Наконец-то детали стали менее фигуристыми и более похожими на лекала простой прямой юбки.

    Перед тем как приступить к окончательному оформлению лекал не поленитесь убедиться в том, что вам нравится расположение нанесенных вытачек. Снимите контур со всех развернутых поверхностей и оставьте только кривые внешнего контура детали – без линий центра и других меток, которых не будет в ткани, в общем, попробуйте сымитировать в рино реальную деталь юбки из ткани.

    Вложение 51974
    Можно даже объединить контур командой Join и затянуть Patch-ем для большей наглядности.

    Вложение 51973
    Если все нравится и глазу хорошо – значит потрудились на славу… Полотнище переда юбки мне например нравится, по спинке тоже вполне хорошо – единственное, за что глаз еще цепляется – это длинные вытачки, хочется их укоротить… но это задание уже́ для следующего урока. Кривизна боковых швов переда и спинки отличается примерно на 1см, но разница небольшая, не то что 5 и 3 см, которые были на 2-м этапе.

    Вот когда вы будете смотреть но свою развертку и вас будет все устраивать, тогда можно приступать к 8-му уроку: сверять длины на манекене и в развертке, анализировать получившиеся растворы и длины вытачек, укорачивать и усреднять стороны вытачки – в общем, окончательно оформлять полученную развертку в лекала.

    Желаю удачи в творчестве!
    .
  • Для вдохновения

    Платье в горошек... долго искала подходящую картиночку для обложки альбома и наконец-то нашла:-)))
    Платье в горошек... долго искала подходящую картиночку для обложки альбома и наконец-то нашла:-)))
    Брюки.Модель для альбома любезно предоставила Murzilka
    Брюки.Модель для альбома любезно предоставила Murzilka
    В альбом...